Octávio e a corrupção do FC Porto e Pinto da Costa!

Valor Sobrepõe-se a Arbitragem

Existem muitos pontos de interesse no jogo de hoje como as opções tácticas e as análises individuais dos jogadores novos mas depois de 90 minutos é isto que não me sai da cabeça:

Porque é que o árbitro não marcou dois penaltis claríssimos a favor do Benfica?

Toda a gente viu e de certeza que o árbitro também porque os dois lances são virados para o centro do terreno! Cardozo foi agarrado e deitado ao chão na área e no segundo lance o defesa foi com a mão à bola sem qualquer margem para dúvidas.

Porque é que o árbitro não marcou os penaltis?

Só sei que o ano passado ficou provado que os árbitros das competições Europeias estão longe de serem incorruptíveis ao contrário do que muitos de nós pensávamos.

Os turcos não iam correr o risco de comprar o árbitro com a investigação que está a decorrer na Turquia, quem foi o filho da porca que levou este árbitro a comer marisco?

RR

porco Campeão do Mercado

Ontem vi em vários jornais notícias com o título "porco é Campeão do Mercado" porque os porcos foram os que gastaram mais dinheiro no mercado de transferências.

Seguindo a lógica dos atrasados mentais destes jornaleiros Portugal, Grécia e Irlanda são os campeões da economia Europeia.

PS: Segundo li o Benfica foi dos poucos clubes europeus a registar lucros com a diferença entre a compra e venda de jogadores mais isso já ninguém lhes dá festinhas na cabeça se disserem. Senta Boby.

RR

Amizade Pinto da Costa, Luís F. Vieira, Vilarinho e o Sistema

No tempo em que LFV era amigo de Pinto da Costa, não havia sistema... não havia fruta, ninguém sabia de nada... nada vinha nada nos jornais, Record, A Bola, Independente, SIC não falavamem sistema... nem houve o relato nos jornais do caso  "Quinhentinhos/Guímaro".

Pinto da Costa era um tipo honesto... José Veiga, Jorge Gomes, Carlos Freitas, etc eram todos gente impoluta. O Criminoso era Vale e Azevedo.

Roquette e Dias da Cunha quando andavam de braço dado com Pinto da Costa também não sabiam de nada... tudo gente de boa fé, ingénua. Roquette inclusivé fez um "luto" contra os árbitros, mas o acusado de ser favorecido, de fazer "concorrência desleal? O Benfica de Vale Azevedo ("o maior criminoso de todos os tempos") que apenas conseguia 3ºs lugares...  

Durante 3 anos não existiu o "Sistema". Os média espalhavam a ideia. TVI, 24 Horas, RTP, A Bola, Expresso, Independente, Público, Record a espaços... O Jogo sempre fiel ao FCP...ao FCP não, à Olivedesportos, Pinto da Costa e amigos. 

Com Vale derrotado e depois preso o futebol português respirava de alívio. Agora sim era tudo gente séria e competente. 

Reinava a harmonia, a paz e a concórdia. Surgiu o Movimento dos Presidentes, o G-18... Os 3 grandes unidos (Luís Filipe Vieira incluído, em part-time no Alverca e já no SLB embora não oficialmente)... 

Pinto da Costa e Dias da Cunha queriam correr com Valentim Loureiro e Guilherme Aguiar(!). O Boavista ia à frente nesse campeonato... Durou 1 ano. Depois foi o que se sabe. O Sistema portista voltava a existir.


Fonte: Estádio2

P.S. Nada me move contra Vieira ou Vilarinho, serei um dos eternos agradecidos a ambos, pois votei em ambos.
Vieira deu muito ao Benfica e continuará a faze-lo, erros qualquer um os comete, mas a grande verdade é que de um clube na penumbra Vilarinho e Vieira fizeram o clube renascer das cinzas.

Danilo: 16 Milhões e Só Vem Em Dezembro?

Que grande negócio! Isto foi um roubo sim mas não ao Benfica.

Mas percebe-se porque Léo, o ex-defesa esquerdo do Benfica, diz que o miúdo não gosta da noite e só isso são 5 milhões à vontade.

Agora a sério, queria ver o que a maioria dos adeptos benfiquistas diriam nos seus blogues se o Benfica tivesse contratado este rapaz por 16 milhões e para mais se só viesse em Dezembro.

Os 8.5 milhões do Roberto ao pé deste negócio são a maior pechincha da história!

Fontes:
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/sport/fc-porto/dragoes-pagam-16-milhoes-de-euros-por-danilo

http://aeiou.expresso.pt/fc-porto-rouba-danilo-ao-benfica-por-836413-milhoes=f662832

Porque Renovou Vilarinho o Contrato com Olivedesportos se o mesmo é Contra a Constituição Portuguesa?

Porque Renovou Vilarinho o Contrato com Olivedesportos se o mesmo é Contra a Constituição Portuguesa?

 

Porque renovou o Benfica o contrato com a Olivedesportos quando o tribunal da Relação de Lisboa deu como nulos os contratos celebrados entre Benfica e Olivedesportos, contratos esses que violavam claramente a constituição Portuguesa. Que motivos obscuros estiveram por detrás do contrato celebrado entra Manuel Vilarinho e a Olivedesportos, que como todos sabem é ruinoso para o Benfica a todos os níveis?

 

Deixo a pergunta no ar:

Terá sido por a Olivedesportos e o BES terem financiado a campanha de Vilarinho às presidenciais no Sport Lisboa e Benfica?

VIOLA LIVRE CONCORRÊNCIA, DIREITO DESPORTIVO, ORDEM PÚBLICA E BONS COSTUMES

A SENTENÇA do Tribunal da Relação de Lisboa apresenta uma vasta argumentação para declarar a nulidade dos contratos celebrados entre o Benfica e a Olivedesportos. O acórdão, a que o nosso jornal teve acesso, coloca também em causa a própria actividade da empresa liderada por Joaquim Oliveira, considerando que a mesma não está habilitada a adquirir direitos televisivos. Esta decisão, que rectifica a da primeira instância, tomada pelo Tribunal Cível de Lisboa, poderá mesmo abrir a porta a eventuais rupturas entre outros clubes e o referido intermediário.

Munindo-se de pareceres de renomados juristas, como Pires de Lima, Antunes Varela e Meneses Cordeiro, entre outros, os três juízes-desembargadores, Urbano Dias, Martins Lopes e Marcos Rodrigues, fazem considerações pouco abonatórias em relação à Olivedesportos. O acórdão diz mesmo que os contratos celebrados entre aquela empresa e a Direcção do Benfica, presidida por Manuel Damásio, "são contrários à própria Constituição, como também à Lei de Televisão".

Tal como alegaram os responsáveis dos encarnados, o facto de a Olivedesportos não ser um operador de televisão é uma das principais teses apresentadas para determinar a anulação dos acordos celebrados.

"Sendo assim – como é – não podia o Benfica ter transmitido através dos contratos A, B e C (dados por assentes na audiência preliminar) à Olivedesportos e em regime de exclusividade os direitos televisivos de jogos de futebol. Não sendo a R [Olivedesportos] – como não é – um operador de televisão devidamente licenciado não podia, por tal facto, adquirir imagens de televisão para, posteriormente, as vender a terceiro, como aconteceu (...) Afrontou-se de modo claro o espírito do legislador, pondo nas mãos de uma entidade não licenciada a possibilidade de adquirir, e em regime de exclusividade, os direitos de transmissão televisiva de jogos de futebol", lê-se no acórdão.

A sentença diz ainda terem sido violadas as regras de concorrência, nomeadamente o artigo 81º do Tratado da Comunidade Europeia. "Deixa sem possibilidade de outras entidades (as que estão devidamente licenciadas) contratarem com os clubes com vista à transmissão dos jogos de futebol", refere-se ainda.

 

BONS COSTUMES

Outro dos aspectos que mereceu um reparo especial prende-se com a cláusula que obrigava o Benfica a defender posições favoráveis à Olivedesportos nas Assembleias Gerais da Liga. Considera-se a existência de "afronta" à "ordem pública" e aos "bons costumes" e regista-se o facto de se ter "atingido com gravidade a deontologia desportiva".

Na página 49 do referido documento, refere-se ainda "que a prática da actividade de televisão por entidades não concessionárias ou não" determina "o encerramento das mesmas ou sua selagem, sujeitando os responsáveis à pena de prisão de dois a oito anos e multa de 150 ou 300 dias". No entanto, o acórdão diz que se pretende apenas analisar a legitimidade dos contratos celebrados e os próprios juristas das duas partes litigantes não consideram reais os riscos acima referidos. "O sr. Joaquim Oliveira não esteve de antena na mão a transmitir qualquer jogo", referiu, a este propósito, o advogado da Olivedesportos, Cortes Martins.

Negócio rende 3 milhões em 6 dias a Valentin Loureiro e Família

Negócio rende 3 milhões em 6 dias

Um terreno comprado por um milhão de euros a uma família falida e vendido seis dias depois por quatro milhões à STCP. Em síntese, foi assim feito o negócio da Quinta do Ambrósio, em Gondomar. O processo já está no Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) do Porto e com despacho do Ministério Público

A investigação da Polícia Judiciária propôs a acusação dos envolvidos: Valentim Loureiro, o seu filho Jorge, o vice--presidente da Câmara de Gondomar, José Luís Oliveira, o advogado Laureano Gonçalves e o presidente do conselho de administração da Metro do Porto, Oliveira Marques. Neste processo, o presidente da Câmara de Gondomar poderá ser acusado de branqueamento de capitais. Contra Oliveira Marques deverá recair o crime de gestão danosa, enquanto presidente da Sociedade de Transportes Colectivos do Porto.

O negócio da Quinta do Ambrósio, na freguesia de Fânzeres, foi feito durante 2001. A quinta pertencia à família de Ludovina Castro mas devido à avançada idade da senhora foi a filha Maria de Lurdes quem negociou com o presidente da Câmara de Gondomar, Valentim Loureiro, em finais de 2000. Nessa altura, o major terá garantido à herdeira que o terreno afectado como parcela da Reserva Agrícola Nacional nunca seria alvo de construções imobiliárias. O destino da quinta era uma estação de recolha de viaturas da Sociedade de Transportes Colectivos do Porto, que na altura era presidida por Oliveira Marques.

O valor acordado com foi de pouco mais de um milhão de euros e a família passou uma procuração a Laureano Gonçalves dando-lhe plenos poderes para a venda dos terrenos.

Entretanto foi constituída uma sociedade formada pelo vice-presidente de Loureiro, José Luís Oliveira, Jorge Loureiro, filho de Valentim, e pelo advogado Laureano Gonçalves, ex-membro do conselho geral do Boavista Futebol Clube e ex-dirigente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol.

O negócio concretizou-se a 5 de Dezembro de 2001. Valentim Loureiro, o filho Jorge e os restantes envolvidos no negócio ganharam, em menos de um ano, cerca de três milhões de euros. Pouco tempo depois a Câmara de Gondomar desafectou o terreno da Reserva Agrícola Nacional e autorizou a construção de 53 metros quadrados.

Mais tarde a família de Ludovina Prata disse ter sido 'ludibriada' neste negócio. 

VALENTIM PRESSIONOU OS DONOS DA QUINTA

A família que vendeu a Quinta do Ambrósio disse na PJ que foi pressionada por Valentim Loureiro a vender os terrenos com a garantia de que não seriam para projectos imobiliários porque serem reserva agrícola.

COMPRA E VENDA A CORRER

Foi um negócio de compra e venda em tempo recorde. Os proprietários da Quinta do Ambrósio iniciam negociações com o presidente da Câmara de Gondomar, Valentim Loureiro, em finais de 2000. Apenas seis dias depois há uma promessa de venda do terreno à STCP.

A 15 de Março de 2001 a família passa uma procuração ao advogado e amigo do ‘clã’ Loureiro, Laureano Gonçalves, que a 12 de Outubro do mesmo ano vê a autarquia de Gondomar desafectar o terreno da Reserva Agrícola Nacional. Uma semana depois, a 18 de Outubro, Valentim Loureiro leva para a aprovação na Câmara a atribuição de capacidade de construção urbana aos terrenos agrícolas da quinta. A maioria PSD na Assembleia Municipal de Gondomar ratifica a decisão em 31 de Outubro.

Em Dezembro de 2001 o terreno é vendido à STCP por quase quatro milhões de euros.

O presidente da Assembleia Municipal de Gondomar, António Araújo Ramos, também está indiciado no processo e o vice da autarquia gondomarense, José Luís Oliveira, terá transferido uma avultada quantia em dinheiro pa-ra uma conta bancária offshore de Araújo Ramos poucos dias após ter sido preso preventivamente no ‘Apito Dourado’, em 2004.

Fernando Paulo, vereador de Valentim em Gondomar, também é suspeito de envolvimento no negócio da Quinta do Ambrósio.

Em causa poderão estar vários crimes, entre os quais branqueamento de capitais, burla, participação económica em negócio, prevaricação, abuso de poder e, eventualmente, no caso da empresa pública, administração danosa.

O caso aparece também relacionado com as várias investigações do ‘Apito Dourado’.

A Inspecção Tributária detectou mais tarde que os três vendedores do terreno – Jorge Loureiro, José Luís Oliveira e Laureano Gonçalves – só declararam a sisa entre 2004 e 2005, depois de desencadeado o processo ‘Apito Dourado’, no âmbito do qual foram apreendidos vários documentos suspeitos na casa de José Luís Oliveira.

A PJ efectuou também buscas nas residências dos outros intervenientes no negócio da quinta e na Câmara de Gondomar. Da autarquia os investigadores levaram documentação que refere ainda ao Plano de Urbanização de Fânzeres, do qual fazia parte o negócio dos terrenos da Quinta do Ambrósio. 

'SIGAM O EXEMPLO DE RUI RIO NO PORTO' (Miguel Veiga, advogado)

Correio da Manhã – A corrupção autárquica é um flagelo político?

Miguel Veiga – É para quem não é honesto e neste país agora a honestidade dos políticos é uma qualidade quando devia ser uma inerência aos cargos que desempenham. Mas ainda há alguns políticos honestos, como Rui Rio, que é o campeão anti-corrupção.

– Como se combate a corrupção autárquica?

– Com coragem. Sigam o exemplo de Rui Rio no Porto. Ele acabou com todas as formas de tráfico de influências ou dos lóbis. Ele tem uma gestão de rigor e transparência e não teve de mandar prender ninguém. Teve foi coragem de enfrentar os interesses económicos.

– Esses interesses também contribuem para atentados urbanísticos?

– Claro que sim. São crimes graves e este país está cheio deles precisamente porque houve tempo em que se construía em nome dos interesses económicos.

O POVO É QUE PAGA (Paulo Morais, Professor universitárioe ex-vereador da Câmara Municipal do Porto)

Gastam rios de dinheiro em propaganda. Para manterem o poder, os partidos políticos não olham a meios. São milhões de cartazes, operações de marketing, jantares de vitela assada, concertos de música popular… A imaginação é pouca, mas os gastos ilimitados.

De onde vem o dinheiro para todo este esbanjamento? Das subvenções de Estado, que atribui a cada partido determinada quantia em função do número de eleitores, e essencialmente de donativos – de particulares, mas sobretudo de empresas.

O financiamento da vida política e partidária tem em Portugal duas facetas: as campanhas e o partido propriamente dito, por um lado, e, por outro, a subsidiação da vida pessoal de políticos, que assim acumulam fortunas imensas.

Mas não só estes. Também enriquecem os angariadores de verbas para os partidos, que cobram comissões obscenas: por cada cem mil euros arrecadados retêm quarenta mil e apenas entregam sessenta. Ninguém parece importar-se, até porque os partidos não param de sorver recursos e os angariadores vão ficando milionários.

Só que as empresas financiadoras querem obviamente contrapartidas. É legítimo que assim seja, ou então estariam a defraudar os seus investidores e accionistas. Os partidos, não dispondo de meios próprios, só podem garantir essas contrapartidas com benesses concedidas à custa de recursos públicos. Os directórios partidários transformam-se assim em bandos de assalto ao aparelho de estado. Aí instalados, políticos e dirigentes exercem o poder administrativo que os lugares lhes conferem, em benefício de quem os financia – é até uma questão de gratidão e boa educação. Abdicam da lealdade ao povo que os elegeu a favor da fidelidade a quem os financia e suborna.

Os doadores são assim os mais beneficiados. O retorno do seu investimento é certo, rápido e colossal; sob a forma de favores do Estado, à custa de recursos colectivos. Em suma, no final quem lhes paga somos todos nós.

QUEM É QUEM NA INVESTIGAÇÃO DA CORRUPÇÃO

CARLOS FARINHA

Funchal é a inspecção da PJ onde es-tá. Coimbra foi onde começou a carreira. Estudioso: um traço forte do seu perfil.

Subiu a pulso na PJ, onde começou como perito e desempenhou vários cargos de direcção. Um dos momentos mais importantes da sua carreira foi quando esteve no combate ao crime económico sob a liderança de Maria José Morgado. Voltaram a trabalhar juntos na equipa especial do ‘Apito Dourado’ e têm grande convergência de ideias sobre Justiça e investigação criminal. Licenciado em Direito,é também especialista no combate a crimes contra menores.

CARLOS TEIXEIRA

‘Apito Dourado’ foi o caso que o tornou conhecido. Gondomar a comarca onde está. Coragem: um facto.

Colocado há anos na comarca de Gondomar, apanhou com o terramoto ‘Apito Dourado’, que trabalhou em clima de grande solidão. Submetido a pressões, externas e internas, soube resistir sem alarido. O processo do negócio feito pelo clã Loureiro com a Quinta do Ambrósio recebeu o seu impulso.

CARLOS ANJOS

Asfic, é o presidente. Porta-voz da PJ não é, mas tem feito esse papel. Autarquias é um tema que domina.

Mais conhecido pelas funções de presidente da Asfic, Carlos Anjos tem a seu cargo uma brigada que trabalha em exclusivo os casos da Câmara de Lisboa.Os colegas Simões Horta e José Minhoto são os responsáveis pelas equipas que trabalham os restantes processos autárquicos.

NOTAS

ACERTO DIRECTO

A família afirma ter acertado o negócio directamente com Valentim nas instalações da Câmara de Gondomar.

PROCURAÇÃO

O advogado Laurentino Dias recebeu uma procuração da família e ficou com todos os poderes para vender os terrenos

'APITO DOURADO'

Este processo é uma das certidões do ‘Apito Dourado’, que se manteve na equipa que investigou a corrupção em Gondomar. Foi acompanhado pela equipa de Maria José Morgado.

DA STCP AO METRO

Oliveira Marques, actual presidente da comissão executiva do sociedade Metro do Porto, era presidente da STCP à data do negócio.É suspeito de ter ajudadoa viabilizar o negócio.

ESTAÇÃO PARADA

A estação para a STCP ficou na gaveta porque se chegou à conclusão de que os motoristas perderiam diariamente muitas horas de viagem se mudassem a recolha para o concelho de Gondomar.

TERRENOS

Algumas moradias foram entretanto construídas nas imediações da Quinta do Ambrósio mas o Plano de Urbanização de Fânzeres ficou com muitos projectos imobiliários comprometidos.

Fonte:

Manuela Teixeira / Tânia Laranjo

Eis Que Surge a Concorrente à sPorto TV

A Benfica TV comprou o direito de transmissão de 180 jogos internacionais até final deste ano, leia as palavras de Ricardo Palacin sobre este assunto no site oficial.

Eu estou extremamente satisfeito com isto e é de notar que a Benfica TV irá continuar em sinal aberto.

PS: Neste momento está a dar o Portsmouth - Chelsea

Antigo Jogador do FC Porto Acusado de homicídio e tráfico de droga

Jogou com a camisola do F.C. Porto, chegou a ser comparado ao compatriota Anderson, mas agora está atrás das barras, no Brasil. Esta é a história de «Rafa», um jovem que decidiu conciliar o futebol ao crime. Com uma identidade falsa conseguiu ser considerado uma promessa em Portugal, mas agora arrisca-se a cumprir pena por assalto à mão armada e homicídio.



Em 2008 chegou ao Portimonense um jogador brasileiro chamado Rafael Massambani Silva, de 16 anos. Um contrato de quatro anos com uma cláusula de 5 milhões de euros assegurava um talento que parecia proporcional aos problemas. Uma prolongada viagem ao Brasil terá sido a gota de água para o emblema algarvio, que no final da época negociou o médio com o F.C. Porto. O dia 17 de Dezembro de 2008 assinalou a estreia pelos «dragões», na visita a Trofa, em jogo da Liga Intercalar. Em entrevista ao jornal «O Jogo», já em Janeiro, aceitava as comparações com Anderson: «Espero ter o mesmo sucesso neste clube, que acreditou em mim como um dia acreditou no potencial dele». «Rafa» jogou também pela equipa de juniores azuis e brancos, mas pouco tempo depois desapareceu novamente no Brasil, para nunca mais voltar.



«Esteve connosco um mês e meio, talvez», recorda Caetano, antigo júnior do F.C. Porto e actual jogador do Paços de Ferreira, ao Maisfutebol. «Era muito forte fisicamente. Mais forte do que os outros. Era um bicho. Brincávamos com ele, dizendo que ele era ¿gato¿», acrescenta o jovem avançado português, aproveitando um termo que os brasileiros aplicam a jogadores com idade falsa.




A brincadeira dos colegas do F.C. Porto não podia estar mais acertada. Mesmo em Portugal surgiram suspeitas sobre a idade do jogador, como de resto foi escrito em alguns «blogs» afectos ao Portimonense, que sempre estranharam a atribulada passagem do jogador por Portugal. O caso até ameaçava cair no esquecimento, não fosse uma detenção no passado mês de Novembro. Foi através da polícia brasileira que se descobriu que «Rafa» se chama, afinal, Vinícius Massambani da Silva. E não nasceu a 21 de Fevereiro de 1992, como dizia o registo na Federação Portuguesa de Futebol, mas sim a 7 de Agosto de 1988.





Assalto, homicídio e porventura tráfico de droga



O antigo jogador de Portimonense e F.C. Porto foi detido no passado mês de Novembro, suspeito de assalto à mão armada e homicídio, e está a aguardar julgamento. «Assaltou uma casa lotérica (casa de jogos), com um comparsa, utilizando o carro da namorada, que foi depois abandonado. É acusado ainda de envolvimento no homicídio de um membro da mesma quadrilha, que eles suspeitariam que os teria denunciado», revelou ao Maisfutebol Ricardo Casanova, delegado-adjunto da Polícia de Apucanara, adiantando que houve confissão. Por incrível que pareça, e embora só o primeiro nome tenha mudado, esta fonte policial garantiu que o verdadeiro Rafael não é familiar de Vinícius.



A detenção ocorreu em Curitiba, a 300km da sua residência. «Ele estava a usar uma identidade falsa, de outra pessoa aqui da região, o que contribuiu para a sua detenção. Revelou que tinha usado o documento para jogar em categorias inferiores de clubes de futebol», acrescentou o agente da autoridade.





Para além de aguardar julgamento, acusado de assalto à mão armada e homicídio, o antigo jogador de Portimonense e F.C. Porto está ainda a ser investigado por alegado envolvimento em tráfico de droga. «Na altura pareceu-me uma boa pessoa. No balneário nunca houve problemas», diz Caetano. «Rafa» até terá agredido um juvenil do F.C. Porto, durante um treino, mas ninguém imaginaria a história que se seguiria.

Complexo de Inferioridade Até nas Transferências

O director desportivo do clube encarnado, Rui Costa, desmentiu que o FC Porto vá «roubar» Alex Sandro e Danilo, isto porque o dirigente assegurou que não estavam nos planos do Benfica.

«Só para quem o quis pintar como tal. Não era um alvo para o Benfica. O mesmo se aplica ao Danilo», assegurou Rui Costa.

Fonte: A Bola

Não interessa quantos campeonatos ganhem roubem ou comprem, o complexo de inferioridade em relação ao Benfica está lá 24 horas por dia, 7 dias por semana.

A Censura e Ditadura de pinto da costa

Vários órgãos de informação foram ontem impedidos de cobrir um evento organizado pelo Casino da Figueira da Foz, em que o presidente do FC Porto, Pinto da Costa, era o entrevistado.

Apesar de devidamente credenciados, vários órgãos de comunicação social foram impedidos de entrar no casino, tendo o relações públicas da empresa da Figueira da Foz, Rosa Carlos, justificado a decisão como sendo da responsabilidade do FC Porto. Por seu turno, Pedro Amorim, da assessoria de imprensa dos "dragões", devolveu a responsabilidade para o Casino da Figueira.

O assessor portista disse ainda ter sido informado de que as entradas para a comunicação social tinham sido feitas através de convites, o que foi prontamente desmentido por um jornalista de um órgão local, que afirmou não ter recebido convite e justificou: "Limitei-me a solicitar acreditação, que me foi concedida".

Só entraram RTP, JN, O Jogo e Porto Canal

À porta do casino ficaram os jornalistas da RDP, Sapo Desporto, agência Lusa e Rádio Renascença, tendo ainda sido referido no local que outros órgãos, como a SIC, TVI, "A Bola" e "Record", também estavam entre os órgãos impedidos.

Foi autorizada a entrada no evento "Conversas do Casino", moderado como habitualmente pela jornalista Fátima Campos Ferreira, à RTP, "Jornal de Notícias", "O Jogo" e o Porto Canal, tendo sido concedida ainda a entrada a jornais locais e regionais.

Fonte: http://aeiou.expresso.pt/jornalistas-impedidos-de-cobrir-evento-com-pinto-da-costa=f661403#ixzz1Ryc6nN57

Antigo presidente do Sporting Clube de Portugal assume ter corrompido árbitros

O antigo presidente do Sporting Clube de Portugal, assumiu em declarações à BOLA ter corrompido árbitros durante o período em que liderou os leões.


«PAGUEI A ÁRBITROS PARA FAVORECEREM O SPORTING COMO PAGARAM OS DIRIGENTES DE QUASE TODOS OS CLUBES E SITUAÇÕES HOUVE EM QUE O ADVERSÁRIO PAGOU MAIS DO QUE EU».



Estranhamente a comunicação social nunca se interessou em aprofundar os casos por detrás de tão espantosa confissão
.

Fonte:
Jornal " Abola" Edição de 27 de Janeiro de 1997

Sobre a Situação Nuno Gomes

O Nuno Gomes é um jogador que ganhou o carinho dos benfiquistas pelos 12 anos que passou de águia ao peito e pelo facto de ter sido capitão *e um grande profissional, não tanto pelos golos que marcou ao serviço do Benfica, de cabeça lembro-me de 3 épocas em que Nuno Gomes esteve em grande forma e marcou muitos golos.

*Estatísticas de acordo com esta tabela
Ano: Jogos Golos

1997: 33 18
1998: 34 24
1999: 34 18
Fiorentina
2002: 27 9
2003: 21 7
2004: 23 7
2005: 29 15
2006: 24 6
2007: 25 7
2008: 24 7
2009: 13 3
2010: 5 4

Porquê

Nuno Gomes merece todo o respeito dos benfiquistas e se no Benfica não queriam que fizesse parte do plantel e ele disse que queria continuar a jogar então teve que o fazer noutro clube. O seu grande objectivo será voltar a representar a selecção nacional e para isso tinha que ficar obrigatóriamente em Portugal porque a não ser que fosse para um clube de topo no estrangeiro não teria qualquer hipóteses de regressar à selecção.

O braga

O braga para os seus objectivos é ideal embora para a maioria dos benfiquistas meta um profundo nojo vê-lo com aquela camisola que em tempo foi símbolo de honra e agora não é mais que um simbolo na ajuda à corrupção e à violência no futebol.

Quem Tem Razão

Agora vamos ver quem tem razão, quem acha que Nuno Gomes já não consegue jogar ao mais alto nível particularmente entrando como titular (aqui incluo-me eu que considero que ele não consegue jogar mais de 45 minutos a um ritmo aceitável ) ou quem acha que ele ainda é um grande jogador de topo e com todas as condições para ser titular (aqui incluo a merda da comunicação social que passou a época transacta a usar isto como arma de arremesso contra JJ).

Ses

Se Nuno Gomes tiver sucesso fico contente por ele porque merece ser feliz a fazer aquilo que gosta e tiramos a prova dos 9 se havia má vontade contra ele por parte de JJ.

Se virmos que ele já não dá uma para a caixa então puta que pariu a quem andou a choramingar por ele durante um ano (adeptos e merda da comunicação social) porque o JJ estava certo ao achar que ele não tinha lugar no plantel.

O Que Penso

Para mim o Nuno não devia ter saído, pelo menos deveria ter ficado como 5º avançado e entrar nas 2ªas partes em jogos apropriados, isto se não fosse contra a vontade do jogador. Se mostrasse que tinha capacidade para aguentar perto de 90 minutos então não haveria razão nenhuma para ele não ser uma escolha válida porque é um jogador experiente e útil.

O Que Está Mal

Para mim o que está mal é a maneira como toda a situação foi gerida, parece que dentro do Benfica não comunicaram frontalmente com o jogador deixando dúvidas no ar que foram exploradas pela merda da comunicação social.

Ficou assim a sensação que Nuno Gomes saiu pela porta pequena assim como Petit e Quim jogadores que por serem portugueses e pelos profissionais que foram ao serviço do Benfica mereciam outro tipo de tratamento e honestidade. Simão é um caso diferente porque quis sair embora não me importasse de o ver novamente com a camisola do Benfica.

O Que Está Mesmo Mal

O que mais me irritou nesta novela todas foram os benfiquistas que durante o ano passado defendiam que o Nuno Gomes era um grande jogador e devia ser titular e JJ não percebia nada de futebol.
Muitos destes benfiquistas quando ele era titular achavam que Nuno Gomes era uma merda de jogador, que não servia para o Benfica, uma Maria Amélia que só falhava golos e que devia ir para o banco ou sair do Benfica.

São as pessoas para quem nunca está nada bem e são do contra só porque sim.

* Adições ao post

Roberto Rodrigues